По данным Global Firepower, в 2026 году рейтинг военной мощи формируется на основе более чем 60 факторов — от численности армии и техники до логистики и финансовых возможностей. При этом сам объём оборонного бюджета — лишь один из параметров, а показатель расходов на душу населения позволяет оценить не столько силу армии, сколько «нагрузку» на одного жителя и приоритетность военной сферы в экономике.

Глобальные военные расходы продолжают увеличиваться: по оценкам Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), мировой оборонный бюджет уже превысил 2,6 трлн долл. США и демонстрирует устойчивый рост на фоне геополитической напряжённости. При этом анализ в расчёте на одного человека даёт иную картину распределения расходов: лидерами оказываются не всегда крупнейшие экономики, а скорее страны с высокой концентрацией оборонных приоритетов.

Среди 20 ведущих военных держав мира по индексу Global Firepower 2026 наибольшие расходы на душу населения зафиксированы у Израиля: 3,7 тыс. долл. США на человека в год. При сравнительно небольшом населении (9,4 млн человек) и военном бюджете в 34,6 млрд долл. США страна выходит на первое место с заметным отрывом. На втором месте располагаются США (2,4 тыс. долл. США на человека) при общем военном бюджете в 831,5 млрд долл. США — крупнейшем в абсолютном выражении. Третью строчку занимает Австралия (2,1 тыс. долл. США на человека), что нередко остаётся вне поля зрения в дискуссиях о военных расходах.

Примечательно, что Германия и Россия при кардинально разных военных доктринах и бюджетах в абсолютных цифрах демонстрируют практически одинаковый показатель расходов на душу населения: 1,5 тыс. долл. США на человека в год. Великобритания (1,3 тыс. долл. США на человека) и Украина (1,3 тыс. долл. США на человека) входят в ту же группу.

В то же время крупнейшие по численности населения страны демонстрируют значительно более низкие показатели. Так, Китай тратит на оборону около 214 долл. США на человека, а Индия — лишь 77 долл. США. Несмотря на высокие позиции в рейтинге военной мощи, эффект масштаба населения существенно снижает показатель подушевых расходов. Аналогичная ситуация наблюдается в Индонезии (39,6 долл. США на человека), Пакистане (36,1 долл. США на человека) и Египте (46,7 долл. США на человека), где при относительно ограниченных бюджетах и большой численности населения расходы на оборону на одного жителя остаются минимальными.

В странах Центральной Азии уровень оборонных расходов на душу населения значительно ниже, чем в большинстве государств первой двадцатки. Казахстан лидирует в регионе с показателем в 288,1 долл. США на человека, опережая Туркменистан (254,7 долл. США) и Узбекистан (170 долл. США). Кыргызстан и Таджикистан заметно отстают: 106 и 43,3 долл. США соответственно.

В целом среди стран с относительно стабильной внешней средой прослеживается умеренная зависимость между уровнем экономического развития и расходами на оборону в расчёте на одного человека: более развитые экономики способны поддерживать более высокий уровень затрат без существенной нагрузки на бюджет. В то же время отклонения от этой зависимости, как правило, связаны не с уровнем доходов, а с фактором безопасности и внешними угрозами, что приводит к концентрации расходов даже при сравнительно небольшой численности населения.

В странах Центральной Азии эта зависимость проявляется через бюджетные возможности и демографию. Казахстан, обладая более высоким ВВП на душу населения, формирует и больший показатель оборонных расходов на одного жителя, сохраняя лидерство в регионе. В Узбекистане при сопоставимом общем объёме военного бюджета большая численность населения уменьшает показатель в расчёте на человека, что отражает различия в структуре распределения ресурсов, а не в уровне приоритетности оборонной сферы.