Экологическая эффективность стран существенно различается, причём благоприятная ситуация в одних направлениях не всегда сопровождается столь же высокими результатами в других. Государства с относительно хорошими показателями качества воздуха могут сталкиваться с проблемами в обращении с отходами, сохранении природных экосистем или сокращении вредных выбросов. Поэтому для оценки экологической ситуации необходимо учитывать сразу несколько направлений.

Сравнить экологические результаты стран позволяет индекс экологической эффективности (Environmental Performance Index, EPI), подготовленный исследователями Йельского и Колумбийского университетов США. Рейтинг за 2026 год охватил 177 государств. Оценка формируется на основе 47 показателей, объединённых в 12 категорий и три основных направления — экологические аспекты здоровья населения, состояние экосистем и климатическая политика. Каждая страна получает от 0 до 100 баллов в зависимости от степени достижения установленных экологических ориентиров. Чем выше результат, тем лучше позиция в рейтинге.

Лидером мирового рейтинга стала Эстония, набравшая 74,79 балла. Второе место занял Люксембург (74,24 балла), третье — Великобритания (71,51 балла). В первую десятку также вошли Финляндия, Нидерланды, Германия, Франция, Норвегия, Швеция и Австрия. Все десять ведущих позиций мирового рейтинга заняли европейские государства.

На противоположном конце рейтинга оказались преимущественно страны Азии и Африки. Последнее, 177-е место занял Лаос с результатом в 21,78 балла. Несколько выше расположились Индия (22,46 балла), Бангладеш (23,46 балла), Мали (23,56 балла) и Вьетнам (23,82 балла). Разница между показателями Эстонии и Лаоса, занявших первое и последнее места, превысила 53 балла.

Среди государств Центральной Азии лидером стал Казахстан, занявший 84-е место в мире с результатом в 41,26 балла. Узбекистан расположился на 121-й строчке (34,79 балла), Туркменистан — на 123-й (34,64 балла), Кыргызстан — на 131-й (33,75 балла). Самый низкий результат в регионе продемонстрировал Таджикистан, оказавшийся на 165-м месте с результатом в 26,75 балла. Таким образом РК оторвалась от РУ на 37 позиций, а от КР — на 47.

Однако лидерство Казахстана в общем рейтинге не означает преимущества по всем экологическим направлениям. По показателям, характеризующим влияние окружающей среды на здоровье населения, РК заняла 83-е место в мире с результатом в 45,21 балла. Туркменистан расположился на 88-й строчке, набрав 43,85 балла. Остальные государства региона заметно отстали: Кыргызстан занял 130-е место, Узбекистан — 132-е, Таджикистан — 171-е. При оценке учитываются последствия загрязнения воздуха, небезопасной питьевой воды и неудовлетворительных санитарных условий, воздействие тяжёлых металлов, а также обращение с отходами.

По состоянию экосистем распределение позиций существенно отличается. Региональным лидером стал Узбекистан, занявший 90-е место в мире с показателем в 43,18 балла. Следом расположился Туркменистан: 96-е место и 42,35 балла. Таджикистан оказался на 115-й строчке, Казахстан — на 122-й, а Кыргызстан — на 133-й. В оценке учитываются сохранение биоразнообразия, состояние лесов, лугов и пастбищ, экологические аспекты сельского хозяйства, загрязнение воздуха и водные ресурсы.

По направлению климатической политики РК вновь оказалась лидером в Центральной Азии, заняв 67-е место в мире с результатом в 43,3 балла. Кыргызстан расположился на 106-й строчке (33,06 балла), Узбекистан — на 136-й (26,08 балла), Таджикистан — на 159-й (16,21 балла), Туркменистан — на 161-й (15,39 балла). В этом направлении учитываются изменения выбросов парниковых газов, в том числе относительно численности населения и размеров экономики, а также прогнозируемая динамика выбросов. Согласно данным EPI, климатическая оценка Казахстана за десятилетие улучшилась на 27,91 балла. Вместе с тем по отдельным показателям, включая динамику выбросов метана и закиси азота, РК по-прежнему занимает невысокие позиции.

Различия между государствами Центральной Азии особенно заметны при сравнении отдельных экологических категорий. По качеству воздуха лучший результат в регионе продемонстрировал Туркменистан, занявший 53-е место в мире. Казахстан оказался на 92-й строчке, Кыргызстан — на 131-й, Узбекистан — на 159-й, Таджикистан — на 168-й. При этом оценка учитывает последствия загрязнения воздуха для здоровья населения, включая воздействие мелких твёрдых частиц и других вредных веществ.

По показателям безопасности питьевой воды и санитарных условий лидером в ЦА стал Казахстан, занявший 59-е место в мире. Узбекистан расположился всего на три позиции ниже, на 62-й строчке. Туркменистан оказался на 79-м месте, Кыргызстан — на 81-м, Таджикистан — на 118-м. При этом РК и РУ продемонстрировали наиболее близкие результаты среди стран региона, тогда как отставание остальных государств оказалось более заметным.

Значительно более низкие позиции страны Центральной Азии занимают по воздействию тяжёлых металлов, то есть ущербу здоровью населения от свинца. Казахстан расположился на 118-м месте, показав лучший результат в регионе. Кыргызстан попал на 168-ю строчку, Туркменистан — на 169-ю, Узбекистан — на 170-ю, Таджикистан — на 174-ю. Последние четыре государства оказались в числе десяти стран мира с самыми низкими результатами по этому показателю.

По обращению с твёрдыми отходами региональным лидером стал Узбекистан, занявший 67-е место в мировом рейтинге. Казахстан расположился на 74-й позиции, Кыргызстан — на 108-й. Значительно ниже оказались Туркменистан и Таджикистан, занявшие 163-е и 165-е места соответственно. Таким образом, по этому направлению государства ЦА разделились на две группы с существенными различиями в результатах. При этом EPI оценивает экологически безопасное обращение с отходами, а не только уровень их переработки.

По сохранению биоразнообразия и природной среды лучший результат среди государств региона продемонстрировал Таджикистан, занявший 119-е место в мире. Казахстан расположился на 128-й строчке, Узбекистан — на 132-й, Туркменистан — на 151-й, Кыргызстан — на 161-й. Несмотря на различия между странами, ни одна из них не вошла в первую сотню мирового рейтинга по этой категории.

По отдельным показателям сохранения природных территорий государства Центральной Азии занимают значительно более высокие позиции. Так, в категории лесов Туркменистан оказался на первом месте в мире, Узбекистан — на 6-м, Таджикистан — на 8-м, Кыргызстан — на 11-м, тогда как Казахстан занял 64-ю строчку. По сохранению лугов и пастбищ Туркменистан также показал отличный результат: 8-е место в мире. Узбекистан расположился на 11-й строчке, Кыргызстан — на 16-й, Казахстан — на 24-й, Таджикистан — на 28-й. При этом высокие позиции не означают, что страны располагают самыми большими лесными или пастбищными территориями. Рейтинг учитывает потери древесного покрова и преобразование природных лугов и пастбищ в другие виды землепользования: чем меньше эти изменения относительно оцениваемых территорий, тем выше результат.

По загрязнению воздуха лучшую позицию среди государств Центральной Азии занял Кыргызстан: 46-е место в мире. Туркменистан расположился на 80-й строчке, Казахстан — на 130-й, Узбекистан — на 155-й, Таджикистан — на 172-й. В отличие от оценки качества воздуха, учитывающей последствия загрязнения для здоровья населения, эта категория отражает динамику выбросов оксидов азота и диоксида серы, наносящих ущерб окружающей среде.

В сельскохозяйственной категории Казахстан занял 32-е место в мире, продемонстрировав лучший результат среди государств Центральной Азии. Таджикистан расположился на 96-й позиции, Узбекистан — на 121-й, Кыргызстан — на 123-й, Туркменистан — на 135-й. Эта категория отражает экологические аспекты сельского хозяйства, включая использование удобрений и пестицидов, а также урожайность. По очистке сточных вод региональным лидером стал Узбекистан, занявший 14-е место в мире. Туркменистан оказался на 92-й строчке, Казахстан — на 103-й, Кыргызстан — на 116-й, Таджикистан — на 154-й.

Результаты исследования подчёркивают необходимость более адресного подхода к экологической политике. Высокие позиции по отдельным показателям не компенсируют проблем в других сферах, особенно когда речь идёт о здоровье населения и сохранении природных ресурсов. Для стран Центральной Азии это означает, что дальнейшее улучшение экологической ситуации будет зависеть не только от национальных мер, но и от способности совместно решать проблемы, выходящие за пределы государственных границ.